韩光华实名举报-骗局揭秘-网络推广网站

韩光华实名举报

版块：骗局揭秘类型：普通作者：1231 查看：1084 回复：0 获赞：0 时间：2022-06-01 17:00:00

我叫韩光华，我现在实名举报安徽省潜山市法院民事法官李娟、执行法官李石开、受理执行异议的法官贾娟娟、胡庆华、王学德、受理执行异议之诉德法官李政海、徐华友、杨颖等多名法官知法犯法、违法查封、冻结、扣划我个人财产，以及将错就错，相互维护违法裁判结果的严重违法违纪行为，望得到广大网友评论监督，望安徽省高院、安庆中院、潜山市法院及潜山市纪委等有关部门及时介入，纠正违法、严惩不履行法定职责违纪，枉法裁判的乱作为的行为，以下我分几期总结归纳对潜山市法院的质疑和几种乱象：质疑乱象（一）：不是被告，房产却被查封、存款被冻结。2020年5月，潜山法院法官李娟受理（2020）皖0824民初1500号原告潜山县福达橡胶刷业制品厂与被告大庆市鑫健科技有限公司、范伊婷买卖合同纠纷一案后，查封了我作为案外人的房产和存款，诉讼保全应限于当事人的请求，但我不是被告，也不是范伊婷（前妻）的共同债务人，原告诉讼请求不涉及我，但李娟法官确受理了原告以案外人韩光华为被申请人的保全请求，我提出异议，却被李娟法官以诉讼保全限于当事人的请求为由驳回：我不是被告，就不应在原告提出请求的范围，我不是被告，却成了财产保全的对象，请问李娟法官，如果你就是被保全一方，你能认同这样的结果吗？ 质疑乱象（二）：不是被执行人，却被扣划存款，并通知拍卖我个人单独所有的房产。执行依据的是生效的法律文书，应执行的对象是根据生效判决确定的被执行人。（2020）皖0824民初1500号案件判决被告大庆市鑫健科技有限公司返还原告货款350万元及61万元，被告范伊婷承担连带责任。该判决生效后，进入执行程序，我依法提出执行异议。执行办案法官李石开违反《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑物按土地使用权登记薄判断；（二）银行存款，按照金融机构登记账户名称判断”。法律规定很清楚，事实也很清楚，涉案房屋登记为韩光华单独所有和银行存款在韩光华的名下，但韩光华的执行异议仍然被执行法官李石开违法驳回，办案法官李石开致最高院审查执行异议的规定于不顾，为什么敢如此裁决？面对我当面质问时，他声音“微弱”，没有一丝“理直气壮”，令我不得不怀疑，他为什么没有底气，这案件背后是否存在关系案、人情案、金钱案、地方保护主义？令人怀疑，他告诉我，你去提执行异议吧，我也没有再为难他。提出执行异议后，潜山法院拖延处理，未在规定期限内予以答复。质疑乱象（三）：针对执行异议裁决不引用审查执行异议的重要规定，是不懂？是疏忽？还是刻意规避？《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否权利人:(一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，未登记的建筑等按土地使用权登记薄等判断；（三）银行存款，按照金融机构登记账户名称判断”。这是最高院的明确规定，也是审查执行异议难以割舍且不可“回避”的法律依据，但潜山法院执行局审查执行异议的法官贾娟娟、胡清华、王学德却在执行裁定书未按照这个明确德规定去审查，而是以实体语言德论述代替执行程序的审查，为什么？因为引用此规定，就得支持案外人韩光华的异议成立，不想支持，只能选择怀疑，我坚定的认为她们是刻意规避明确的规定，不然没法向背后“干预”人交待吧？这是枉法裁判，这是违法违纪的乱作为的行为，希望有关部门主动作为，予以关注。质疑乱象（四）：国家房产登记为我个人单独所有的房屋已经九年，我前妻多年来一致认可，潜山市法院判决寥寥数语就直接予以否定，房产证登记“单独所有”是不是“废纸”？案件拖入了执行异议之诉的诉讼程序。按照潜山法院的上述乱象，大家应该能猜到结果：驳回了韩光华请求确认扣划的存款和查封的房屋为韩光华所有的请求。其理由是：该房屋购买于韩光华与被告范伊婷婚姻关系存续期间（2013年10月21日结婚，2020年10月21日离婚，购买时间为2017年3月15日），该理由看似很充分，但办案法官李政海、徐友华、杨颖故意忽略了该房屋自2017年3月15日即登记为韩光华单独所有的事实，被告范伊婷对此事实予以认可。且执行异议之诉仍然应当依据《最高院关于办理执行异议是否成立，但这明显的法律规定依然继续被忽略，让我不得不对潜山市法院相关办案人员产生不公正的合理怀疑，为什么不依法审查依法裁判，需要有关部门主动作为，纠正错误，制裁违法违纪行为。另外，涉案双方的买卖合同于2020年4月8日签订的买卖合同，发生纠纷于2020年5月25日起诉至潜山市法院，韩光华单独所有的房屋位于北京市朝阳区，于2017年3月已取得单独的所有权，范伊婷对此予以认可，国家对房产登记具有公示公信的效力，该房产当然的归韩光华单独所有，距本案由韩光华单独所有的公示公信效力已存在九年之久，潜山市法院一句“韩光华与被告范伊婷婚姻关系存续期间”的理由就能推翻韩光华单独所有的房屋已九年之久的事实吗？那国家房产部门对房屋登记的公示公信是否还可以让人们信赖？房屋单独所有的登记并未撤销，仅仅因为法官几句话的论述就不复存在了吗？我认为法院没有权利来否定已经登记我单独所有九年的事实，我不服！如果潜山市法院的错误裁判结果，在安庆中院仍然得不到纠正，那我只好选择去安徽省高院和最高院和各级纪检、检查部门举报、投诉、维权，直至错误的裁判结果得到纠正、有关人员违法裁判、胡乱作为的行为得到追究为止。我希望潜山市法院的乱象到此为止，我相信安庆中院不忽略明确的法律规定，对我提出的质疑予以及时回应，对执行异议之诉的上诉案件依法处理，公正裁决。

广告位8，870 x auto

回复列表

默认热门正序倒序

首 1 尾

暂无用户组

退出

等级：0级

金钱：

访客：

后台控制面板

广告位2，285 x auto